vraag 1/4

Kies een van de onderstaande ontwikkelrichtingen.

Selecteer het ontwikkelperspectief dat je wilt beoordelen.

Klik op het info-icoon voor snelle navigatie

vraag 2/4

In hoeverre is de gekozen ontwikkelrichting planologisch haalbaar?

Geef een beoordeling van 1 tot en met 5, met 1 als lage en 5 als hoge haalbaarheid.

Klik op het info-icoon voor snelle navigatie

vraag 3/4

In hoeverre is de locatie fysiek geschikt voor de gekozen ontwikkelrichting?

Geef een beoordeling van 1 tot en met 5, met 1 als lage en 5 als hoge geschiktheid.

Klik op het info-icoon voor snelle navigatie

vraag 4/4

In hoeverre zijn er belemmeringen voor de gekozen ontwikkelrichting?

Geef een beoordeling van 1 tot en met 5, met 1 als sterk belemmerd en 5 als nauwelijks belemmerd.

Klik op het info-icoon voor snelle navigatie

Ontwikkelperspectief

planologische haalbaarheid

SCORE

Fysieke geschiktheid

SCORE

Belemmeringen

SCORE

Introductie

De ontwikkelpotentie van een locatie is zonder nadere afbakening een te breed begrip om goed te kunnen beoordelen. Daarom wordt in deze stap eerst een ontwikkelrichting gekozen. Met ontwikkelrichting wordt bedoeld: de functionele richting waarin de locatie mogelijk kan worden ontwikkeld, zoals wonen, kantoor, bedrijvigheid, detailhandel of maatschappelijke voorzieningen. De gekozen ontwikkelrichting bepaalt vanuit welk perspectief de ontwikkelpotentie van de locatie verder wordt beoordeeld.

Ontwikkelrichtingen

Kies de ontwikkelrichting waarvan je de ontwikkelpotentie wilt beoordelen. Kies bij voorkeur de richting die, gelet op de locatie en de context, het meest kansrijk lijkt. Daarmee ontstaat doorgaans het meest representatieve beeld van de ontwikkelpotentie. Als de beoogde ontwikkeling niet goed binnen een van de standaardopties past, of als een standaardoptie te breed of te weinig passend is, kies dan ‘Anders’ en vul de gewenste ontwikkelrichting nader in.

Wonen

Voor locaties die zijn bedoeld voor wonen.

voorbeeld

Appartementen, grondgebonden woningen of een woongebouw.

Kantoren

Voor locaties die zijn bedoeld voor administratie.

voorbeeld

Een kantoorgebouw of verzamelkantoor.

Bedrijvigheid

Voor locaties die zijn bedoeld voor het bedrijfsmatig bewerken of opslaan van materialen en goederen, of voor bedrijfsmatige agrarische doeleinden.

voorbeeld

Een bedrijfshal, werkplaats, opslagruimte of magazijn.

Detailhandel

Voor locaties die zijn bedoeld voor het verhandelen van materialen, goederen of diensten.

voorbeeld

Een supermarkt, winkelpand of andere detailhandelsfunctie.

Maatschappelijke voorzieningen

Voor locaties die zijn bedoeld voor maatschappelijke functies, zoals onderwijs, zorg, sport, cultuur, kinderopvang of ontmoeting.

voorbeeld

Een school, gezondheidscentrum, buurthuis, kinderopvang of sporthal.

Anders

Voor locaties die niet goed binnen een van de bovenstaande richtingen passen, of waarvoor een gemengde of specifieker omschreven ontwikkelrichting wordt beoordeeld.

voorbeeld

Wonen en kantoren.

Hulpmiddelen

Regels op de kaart (Omgevingsloket): https://omgevingswet.overheid.nl/regels-op-de-kaart/

Voor een eerste controle of een ontwikkelrichting planologisch voorstelbaar is. Het omgevingsplan bevat de regels die nodig zijn voor een evenwichtige toedeling van functies aan locaties en laat dus zien welke functies op of rond de locatie logisch of toelaatbaar zijn.

Omgevingsvisie (uitleg IPLO): https://iplo.nl/regelgeving/instrumenten/omgevingsvisie/

Voor de vraag welke richting beleidsmatig het meest voor de hand ligt. De omgevingsvisie bevat de hoofdzaken van het integrale langetermijnbeleid voor de fysieke leefomgeving en laat dus zien welke functies of ontwikkelingen de gemeente juist wil stimuleren

Introductie

De dimensie planologische haalbaarheid gaat over de vraag in hoeverre een ontwikkeling planologisch inpasbaar is op een locatie. De vraag ‘In hoeverre is de gekozen ontwikkelrichting planologisch haalbaar?’ ziet in deze dimensie op de zwaarte van het traject dat naar verwachting nodig is om die ontwikkelrichting op de locatie mogelijk te maken. De vraag of de ontwikkeling binnen het omgevingsplan past en of daarvoor nog een aparte planologische procedure nodig is, geeft vaak al een duidelijke aanwijzing voor de zwaarte van het traject.

Beoordeling

In onderstaande tabel is de beoordelingsschaal samengevat. De tabel geeft per score de mate van planologische haalbaarheid weer. Daarbij geldt dat een lagere score wijst op een zwaarder, onzekerder en doorgaans tijdrovender traject, terwijl een hogere score duidt op een lichter, overzichtelijker en doorgaans korter traject. Onder de tabel wordt iedere score nader toegelicht.

Score

betekenis

Zeer laag

Planologisch niet of nauwelijks haalbaar, een zeer zwaar, onzeker en langdurig traject.

Laag

Alleen haalbaar met zwaar en tijdrovend traject

Gemiddeld

Haalbaar, maar met duidelijke planologische procedure en merkbare vertraging

Hoog

Goed haalbaar, met beperkte procedurele stappen en beperkte vertraging

Zeer hoog

Rechtstreeks of nagenoeg rechtstreeks haalbaar, met nauwelijks planologische vertraging

Score 1

De gekozen ontwikkelrichting past niet binnen de geldende functies, gebruiksmogelijkheden of bouwmogelijkheden. Ook is er geen duidelijke of realistische route zichtbaar om dit op korte of middellange termijn planologisch mogelijk te maken. Daarmee ligt een zeer zwaar, onzeker en langdurig traject voor de hand.

voorbeeld

Een woonontwikkeling op een locatie waar alleen zwaardere bedrijvigheid is toegelaten en waar de ontwikkeling ook via een planologische procedure moeilijk voorstelbaar is.

Score 2

De gekozen ontwikkelrichting past niet binnen het huidige planologische regime, maar is niet op voorhand uitgesloten. Wel lijkt een zwaar en tijdrovend traject nodig, bijvoorbeeld omdat een wijziging van het omgevingsplan in beeld komt of omdat de procedure aanzienlijke onzekerheid met zich brengt. De ontwikkeling is dan niet onmogelijk, maar planologische vertraging ligt duidelijk voor de hand.

voorbeeld

Een detailhandelsfunctie op een locatie waar detailhandel nu niet is toegelaten en waarvoor eerst een ingrijpende planologische procedure nodig lijkt.

Score 3

De gekozen ontwikkelrichting is planologisch voorstelbaar, maar niet zonder duidelijke procedurele stap. Er lijkt een route denkbaar, bijvoorbeeld via afwijking of wijziging, maar die vraagt nog nadere onderbouwing en brengt merkbare vertraging met zich mee. De planologische haalbaarheid is daarmee aanwezig, maar niet zonder frictie. Een BOPA is juist bedoeld voor activiteiten die niet voldoen aan de regels van het omgevingsplan.

voorbeeld

Een maatschappelijke voorziening op een locatie waar die functie nog niet rechtstreeks is toegestaan, maar waar een planologische procedure wel voorstelbaar lijkt.

Score 4

De gekozen ontwikkelrichting is goed planologisch haalbaar. De ontwikkeling sluit in belangrijke mate aan op het geldende regime, of kan met een beperkte en overzichtelijke procedure mogelijk worden gemaakt. Er kan nog enige vertraging optreden, maar die lijkt beperkt en beheersbaar.

voorbeeld

Een kantoorfunctie op een locatie waar vergelijkbare functies al zijn toegelaten en hooguit een beperkte planologische stap nodig lijkt.

Score 5

De gekozen ontwikkelrichting is rechtstreeks of nagenoeg rechtstreeks planologisch haalbaar. De ontwikkeling past binnen de geldende functies, gebruiksmogelijkheden en bouwmogelijkheden, zodat geen of nauwelijks aanvullend planologisch traject nodig lijkt. Planologische vertraging speelt dan slechts een zeer beperkte rol.

voorbeeld

Een bedrijfsfunctie op een locatie waar bedrijfsmatig gebruik al is toegestaan en de voorgenomen ontwikkeling binnen de bestaande regeling lijkt te passen.

Hulpmiddelen

Regels op de kaart (Omgevingsloket): https://omgevingswet.overheid.nl/regels-op-de-kaart/

Voor een eerste controle van de locatie. Hier zie je welke regels op de locatie gelden en welk omgevingsplan van toepassing is. Dit helpt om snel te bepalen of de gekozen ontwikkelrichting rechtstreeks lijkt te passen of dat een planologisch traject nodig is.

Omgevingsplan (uitleg IPLO): https://iplo.nl/regelgeving/instrumenten/omgevingsplan/

Voor de functies, gebruiksmogelijkheden en bouwmogelijkheden die op de locatie gelden. Dit is de belangrijkste bron om te beoordelen of de ontwikkeling rechtstreeks mogelijk lijkt of dat afwijking of wijziging nodig is. Het omgevingsplan regelt de gemeentelijke regels voor de fysieke leefomgeving.

Buitenplanse omgevingsplanactiviteit (BOPA): https://iplo.nl/buitenplanse-omgevingsplanactiviteit/

Voor gevallen waarin de gekozen ontwikkelrichting niet binnen het omgevingsplan past. Dit helpt om te beoordelen of een ontwikkeling toch via een vergunning mogelijk kan worden gemaakt en in hoeverre dat tot extra onzekerheid of vertraging leidt. Een BOPA is een activiteit die niet voldoet aan de regels van het omgevingsplan of niet vergunningvrij is.

Introductie

De dimensie fysieke geschiktheid gaat over de fysieke passendheid voor de gekozen ontwikkelrichting. De vraag ‘In hoeverre is de locatie fysiek geschikt voor de gekozen ontwikkelrichting?’ ziet in deze dimensie op de mate waarin de feitelijke eigenschappen daarop aansluiten. Daarbij kan onder meer worden gekeken naar de ligging, de omvang en vorm van het perceel, de situering, de ontsluiting en bereikbaarheid en de bruikbaarheid van eventuele bestaande opstallen.

Beoordeling

In onderstaande tabel is de beoordelingsschaal samengevat. De tabel geeft per score de mate van fysieke geschiktheid weer. Onder de tabel wordt iedere score nader toegelicht.

Score

betekenis

Zeer laag

Fysiek ongeschikt voor de gekozen ontwikkelrichtingng

Laag

Geen duidelijke fysieke voor- of nadelen

Gemiddeld

In beginsel passend voor de gekozen ontwikkelrichting

Hoog

Duidelijk goede fysieke basis voor ontwikkeling

Zeer hoog

Uitzonderlijk goed passend bij de gekozen ontwikkelrichting

Score 1

De locatie is fysiek ongeschikt voor de gekozen ontwikkelrichting. De fysieke eigenschappen sluiten daar onvoldoende op aan.

voorbeeld

Een ingesloten en slecht ontsloten locatie, beoordeeld voor bedrijvigheid.

Score 2

De locatie kent geen duidelijke fysieke voor- of nadelen voor de gekozen ontwikkelrichting. De fysieke eigenschappen geven geen duidelijk voordeel, maar vormen ook geen zwaar knelpunt.

voorbeeld

Een perceel zonder duidelijke fysieke voor- of nadelen, beoordeeld voor kantoren.

Score 3

De locatie is in beginsel passend voor de gekozen ontwikkelrichting. De fysieke eigenschappen sluiten in de kern aan op wat voor de ontwikkeling nodig is.

voorbeeld

Een locatie die qua maat, vorm en bereikbaarheid in de basis passend is, beoordeeld voor maatschappelijke voorzieningen.

Score 4

De locatie heeft een goede fysieke basis voor ontwikkeling. De ligging, maat, vorm of ontsluiting passen bij wat voor de gekozen ontwikkelrichting nodig is.

voorbeeld

Een goed ontsloten perceel met een logische vorm, beoordeeld voor wonen, dat een doelmatige verkaveling en een relatief hoog uitgeefbaar oppervlak mogelijk maakt.

Score 5

De locatie is uitzonderlijk goed passend bij de gekozen ontwikkelrichting. De fysieke eigenschappen sluiten aan op wat voor de ontwikkeling nodig is.

voorbeeld

Een ruim en uitstekend ontsloten perceel met bestaande opstallen die zich zeer goed lenen voor de gekozen ontwikkelrichting, beoordeeld voor detailhandel.

Hulpmiddelen

BAG Viewer (Kadaster): https://www.kadaster.nl/bag-viewer

Voor basisinformatie over eventuele bestaande opstallen op de locatie. Hier kun je onder meer zien wat het bouwjaar, het gebruiksdoel en de oppervlakte van een pand zijn. Dit helpt om te beoordelen in hoeverre bestaande bebouwing bruikbaar is voor de gekozen ontwikkelrichting.

Kadastrale kaart (Kadaster): https://www.kadaster.nl/kadastrale-kaart

Voor inzicht in perceelgrenzen, perceelnummers, de ligging van het perceel ten opzichte van de omgeving en de belangrijkste bebouwing. Dit helpt om de omvang, vorm en begrenzing van het perceel te beoordelen. Daarbij moet wel worden bedacht dat de Kadastrale kaart geen exacte grenzen en maten geeft.

Locatiebezoek

Voor een directe beoordeling van de feitelijke situatie. Dit helpt om zicht te krijgen op de ontsluiting, de bereikbaarheid, de bruikbaarheid van bestaande opstallen en andere fysieke kenmerken die niet altijd volledig uit kaarten of registraties blijken.

Introductie

De dimensie belemmeringen gaat over omstandigheden die de gekozen ontwikkelrichting kunnen beperken. De vraag ‘In hoeverre zijn er belemmeringen voor de gekozen ontwikkelrichting?’ ziet in deze dimensie op de aard en zwaarte van factoren die de ontwikkeling kunnen bemoeilijken. Daarbij kan onder meer worden gekeken naar bodemkwaliteit en mogelijke verontreiniging, geluid, milieuzonering, natuur- en ecologische waarden, erfgoed of andere beschermde waarden en kabels, leidingen of andere infrastructurele beperkingen.

Beoordeling

In onderstaande tabel is de beoordelingsschaal samengevat. De tabel geeft per score de mate van belemmeringen weer. Onder de tabel wordt iedere score nader toegelicht.

Score

betekenis

Zeer laag

Zware of doorslaggevende belemmeringen

Laag

Serieuze belemmeringen

Gemiddeld

Aanwezige maar beheersbare belemmeringen

Hoog

Beperkte belemmeringen

Zeer hoog

Belemmeringen spelen nauwelijks een rol

Score 1

Er is sprake van zware belemmeringen die de gekozen ontwikkelrichting sterk beperken. De aard en zwaarte van de beperkingen maken ontwikkeling zeer lastig, zeer onzeker of alleen met ingrijpende maatregelen voorstelbaar.

voorbeeld

Een locatie beoordeeld voor wonen, waarop als gevolg van de omgeving zodanige beperkingen rusten dat deze ontwikkelrichting in sterke mate wordt beperkt.

Score 2

Er zijn duidelijke belemmeringen voor de gekozen ontwikkelrichting. Ontwikkeling is niet uitgesloten, maar de aanwezige beperkingen zijn zodanig dat extra onderzoek, maatregelen of vertraging voor de hand liggen.

voorbeeld

Een locatie beoordeeld voor bedrijvigheid, waar duidelijke beperkingen aanwezig zijn vanuit geluid, milieuzonering of ondergrondse infrastructuur.

Score 3

Er zijn aanwezige maar beheersbare belemmeringen. De gekozen ontwikkelrichting is niet vrij van aandachtspunten, maar de beperkingen maken ontwikkeling niet op voorhand onwaarschijnlijk.

voorbeeld

Een locatie beoordeeld voor maatschappelijke voorzieningen, waar belemmeringen aanwezig zijn vanuit bijvoorbeeld erfgoed, natuur of leidingen, maar die niet direct aan ontwikkeling in de weg hoeven te staan.

Score 4

Er zijn slechts beperkte belemmeringen. Er kunnen aandachtspunten aanwezig zijn, maar die lijken de gekozen ontwikkelrichting niet wezenlijk te blokkeren.

voorbeeld

Een perceel beoordeeld voor kantoren, waar wel enkele aandachtspunten bestaan, maar geen duidelijke belemmeringen naar voren komen die de ontwikkeling wezenlijk bemoeilijken.

Score 5

Er zijn geen of vrijwel geen relevante belemmeringen voor de gekozen ontwikkelrichting. Uit de beschikbare informatie volgt geen duidelijke beperking die de ontwikkeling in belangrijke mate bemoeilijkt.

voorbeeld

Een locatie beoordeeld voor detailhandel, waar uit de beschikbare informatie geen noemenswaardige belemmeringen naar voren komen.

Hulpmiddelen

Regels op de kaart (Omgevingsloket): https://omgevingswet.overheid.nl/regels-op-de-kaart/

Voor een eerste controle van de locatie. Hier zie je welke regels en omgevingsdocumenten op deze plek gelden. Dit helpt om snel te zien of op de locatie beschermde waarden, aanduidingen of andere beperkingen een rol spelen.

Bodemloket: https://www.bodemloket.nl/

Voor informatie over de bij de overheid bekende bodemgegevens. Hier zie je ook waar vroegere activiteiten hebben plaatsgevonden die de bodemkwaliteit kunnen hebben beïnvloed. Dit is een belangrijk hulpmiddel bij de beoordeling van bodemkwaliteit en mogelijke verontreiniging.

Rijksmonumentenregister: https://www.cultureelerfgoed.nl/rijksmonumentenregister

Voor informatie over rijksmonumenten en andere beschermde erfgoedwaarden. In het register kan onder meer worden gezocht op adres, postcode en monumentennaam. Dit helpt om te beoordelen of erfgoed een relevante belemmering kan vormen.

Locatiebezoek

Voor een directe beoordeling van de feitelijke situatie. Dit helpt om zicht te krijgen op signalen van hinder en andere beperkingen die niet altijd volledig uit kaarten of registraties blijken.